PSA/DNA prétend être le premier service d'authentification d'autographes au monde, et malheureusement, de nombreux revendeurs d'autographes, voire la plupart, le croient. D'après mon expérience, JSA (James Spence Authentication) est plus cohérent et fiable, moins enclin à faire preuve de favoritisme auprès de ses revendeurs préférés et moins susceptible de se faire avoir par les stylos automatiques et les pré-impressions.
Tout ce qui précède est bien sûr une question d'opinion, mais je tombe tout le temps sur des exemples flagrants d'incompétence de PSA/DNA. La carte autographe « certifiée » de Jack Kemp de la Pro Line de 1991 avec le marquage en relief de la NFL a été identifiée comme autographiée - oui, chacune d'entre elles - presque dès que la première a été retirée d'un paquet. Ce fait était largement connu depuis plus de 25 ans. Il est donc vraiment embarrassant que PSA/DNA authentifie ne serait-ce qu'une seule de ces cartes. Mais ils en ont authentifié au moins TROIS à ma connaissance et probablement plusieurs autres.
J'ai remarqué que PSA/DNA a également authentifié d'autres cartes anciennes autographiées par Jack Kemp et non certifiées qui me semblent être probablement des stylos automatiques, alors méfiez-vous. Une autre signature autographiée extrêmement courante est celle du président Gerald Ford, qui a utilisé sa machine sur TOUT, y compris les balles de baseball et de golf. PSA/DNA a été trompé à de nombreuses reprises, authentifiant on ne sait combien de stylos automatiques Ford.
Qu'y a-t-il de pire que d'authentifier un autographe ? Que diriez-vous d'une signature pré-imprimée et de l'appeler un autographe authentique ? Oui, PSA/DNA l'a également fait avec une carte photo vintage de Jesse Owens. Cela m'a trompé aussi, mais à leur crédit, un authentificateur de la JSA l'a immédiatement détecté. PSA/DNA ne l'a pas fait, ils ont authentifié et gravé au moins l'un d'entre eux.
Je suis sûr que JSA n'est pas parfait car, comme toute entreprise qui s'occupe d'authentification d'autographes, c'est un art plus qu'une science. Cependant, d'après ce que je peux dire, c'est PSA/DNA qui a le plus de problèmes d'expertise, en particulier avec les stylos automatiques et les pré-impressions. Et dans le secteur de l'authentification des autographes, ne pas authentifier ces derniers devrait être la priorité numéro un.
